TEUFEL IM DETAIL
Die Aktivisten sind zwar optimistisch, befürchten jedoch, dass die technische Formulierung des 30-mal-30-Ziels den Schutz der Ozeane möglicherweise nicht angemessen berücksichtigt.
Das Ziel nennt den Schutz von mindestens 30 Prozent der Land-, Binnengewässer-, Küsten- und Meeresgebiete.
Es wird jedoch nicht klargestellt, ob dies 30 Prozent des Landes und separat 30 Prozent der Ozeane bedeutet, sagte O’Donnell und fügte hinzu, China müsse seine Absicht schnell klarstellen.
„Das Ziel sollte Land und Meer trennen, um sicherzustellen, dass jeweils 30 Prozent für sie gelten“, sagte Shuo von Greenpeace.
GELD MOBILISIEREN
Der Entwurf empfiehlt, 200 Milliarden US-Dollar pro Jahr aus allen Quellen, einschließlich des öffentlichen und privaten Sektors, für Naturschutzinitiativen bereitzustellen – ein Ziel, das als entscheidend für die erfolgreiche Umsetzung eines Abkommens angesehen wird.
Die Entwicklungsländer drängten darauf, dass die Hälfte davon – 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr – von den wohlhabenden Ländern in die ärmeren Länder fließt. Der Text erwähnt jedoch nur, dass bis 2030 20 bis 30 Milliarden US-Dollar pro Jahr aus den Industrieländern kommen.
Es stellt auch fest, dass das Geld freiwillig aus jedem Land kommen kann – eine Anspielung auf den Wunsch der entwickelten Nationen, dass Länder mit großen Volkswirtschaften wie China und Brasilien ebenfalls Mittel beisteuern.
Einer der größten Streitpunkte unter den Delegierten war die Frage, ob für dieses Geld ein neuer Fonds eingerichtet werden sollte, der eine bestehende Struktur verbessert. Am Mittwochmorgen verließen Verhandlungsführer aus Entwicklungsländern aus Protest ein Finanzierungstreffen. Der Vertragsentwurf erwähnt nicht die Einrichtung einer separaten Einrichtung.
Der Text schlägt vor, schädliche Subventionen bis zum Ende des Jahrzehnts um mindestens 500 Milliarden US-Dollar pro Jahr zu reduzieren, gibt aber nicht an, ob sie abgeschafft, schrittweise abgeschafft oder reformiert werden sollen.
Andere Vorschläge sehen vor, die politischen Entscheidungsträger anzuweisen, Unternehmen zu „ermutigen und zu befähigen“, zu überwachen, zu bewerten und offenzulegen, wie sie die Biodiversität beeinflussen und von ihr beeinflusst werden, diese Prozesse jedoch nicht verpflichtend zu machen.
Tony Goldner, der eine Gruppe leitet, die an einem Rahmen für Unternehmen arbeitet, um wirtschaftliche Risiken im Zusammenhang mit der Natur zu managen und offenzulegen, sagte, eine Reihe von Ländern und Finanzunternehmen würden ohnehin zu einer obligatorischen Offenlegung übergehen.
„Auf institutioneller Ebene hat der Zug ohnehin den Bahnhof verlassen, weil Finanzinstitute zunehmend erkennen, dass Naturrisiken auf ihren Bilanzen sitzen.“
Schließlich würden die Risiken durch Pestizide und hochgefährliche Chemikalien um mindestens die Hälfte reduziert, aber der Text geht nicht auf die Reduzierung ihres Gesamteinsatzes ein.
Quelle: CNA
