Eine Mutter, die Kmart verklagte, nachdem ihre Tochter fast ein Auge an einem Kleiderständerhaken verloren hatte, hat den wahren Grund für ihre Entscheidung, den Einzelhandelsriesen vor Gericht zu stellen, enthüllt.
Die sechsjährige Cecilia ging im Januar 2020 im Geschäft Chatswood im Norden Sydneys einen Gang mit Kinderbekleidung entlang, als sie ausrutschte und ihr Auge an einem Metallhaken hängen blieb.
Ihre Mutter, Jill Huang, erhielt letzten Monat vor dem NSW-Bezirksgericht eine Entschädigung in Höhe von fast 60.000 US-Dollar, verlor jedoch den größten Teil durch Anwaltskosten, nachdem sie sich geweigert hatte, sich außergerichtlich zu einigen.
Möchten Sie Ihre Nachrichten streamen? Mit Flash können Sie mehr als 25 Nachrichtenkanäle an einem Ort streamen. Neu bei Flash? Testen Sie 1 Monat kostenlos. Angebot nur für begrenzte Zeit verfügbar >
Cecilia, jetzt acht, wurde nach dem Unfall ins Krankenhaus eingeliefert und benötigte zwei große Operationen, um ihr Augenlid zu reparieren, wobei ihre Mutter argumentierte, dass sie unter den Folgen lebenslang leiden würde.
Frau Huang sagte, ihre Tochter leide immer noch unter Angst im Zusammenhang mit dem Vorfall und sie habe eine bleibende Narbe auf ihrem Augenlid.
Sie fügte hinzu, Cecilia brauche möglicherweise auch eine weitere Operation und bräuchte Psychologentermine, um ihre Angst zu behandeln.
Obwohl es der Familie nach dem Gerichtsstreit letztendlich nicht besser ging, sagte Frau Huang, sie sei entschlossen, Kmart zu übernehmen, um ihrer Tochter ein Beispiel zu geben.
„Alle haben mir gesagt, dass Kmart zu groß ist, um zu kämpfen, aber ich bin nur eine Mutter, die versucht, meine Tochter zu beschützen. Ich bringe meiner Tochter auch bei, dass sie in Zukunft mutig sein und sich zu Wort melden sollte, wenn sie etwas als unfair empfindet, auch wenn sie sich klein und unbedeutend fühlt“, sagte sie dem Gericht zufolge Neun.
„Es muss jemanden geben, der aufsteht und das Risiko eingeht, Gesetze, Vorschriften und Regeln herausfordert, um diese Welt besser und sicherer zu machen. Cecilia war nur ein unschuldiges Mädchen und es war eine schreckliche Erfahrung.“
Sie sagte, sie habe „keine Millionen verlangt“ und wolle einfach genug, um mögliche zukünftige Kosten zu decken.
Kmart gab zu, seine Sorgfaltspflicht verletzt zu haben, behauptete jedoch, dass die Probleme des Mädchens auch mit einem unabhängigen Magenproblem zusammenhängen könnten.
Das Gericht entschied jedoch, dass die bei Kmart erlittene Augenverletzung „schwere Auswirkungen“ hatte.
Richter Robert Montgomery sagte, die Narben seien in ihrer zukünftigen Karriere „wahrscheinlich bis zu einem gewissen Grad ein Nachteil für sie“.
„Meiner Meinung nach sind das Verhalten und die Lebensfreude des Klägers, ganz abgesehen von den Schmerzen und Unannehmlichkeiten, durch die Fahrlässigkeit des Angeklagten stark beeinträchtigt worden“, fügte er hinzu.
Kmart wurde zur Zahlung von 59.929,36 $ und Gerichtskosten verurteilt.
Quelle: News AU
