Ein Carjacker und Babynapper sagt, er habe die Verbrechen nur gestanden, weil er von Drogen betroffen war – aber sein ehemaliger Anwalt hat die Behauptung verworfen.
Stunden nach seiner Verhaftung, weil er im Mai ein Auto mit einem Baby auf dem Rücksitz gestohlen hatte, wurde Ilias Sammy Latsis, 37, aus Para Hill in Südaustralien, gestand und entschuldigte sich für seine Verbrechen.
Einen Tag später drückte er vor dem Adelaide Magistrates Court seine „tiefe Reue“ aus und bekannte sich in drei Anklagepunkten schuldig.
Aber am Freitag sagte Latsis Magistrat Roderick Jensen, er habe vor seinem Geständnis Drogen konsumiert, und er wolle sein Schuldbekenntnis aus dem Protokoll streichen.
Rechtlich bleibt Latsis ein bekennender Kidnapper und Autodieb, es sei denn und bis das Gericht ihm erlaubt, diese Klage zurückzuziehen.
Um seine Behauptung zu untermauern, rief Latsis seinen früheren Anwalt Stephen Ey an, um auszusagen.
Herr Ey sagte dem Gericht jedoch, Latsis habe keinen Hinweis darauf gegeben, dass er keine Anweisungen geben könne, bevor das Schuldbekenntnis eingereicht wurde.
Er fügte hinzu, dass Latsis bei ihrem ersten Treffen im Mai offenbar alle Merkmale eines langjährigen Methamphetaminkonsumenten aufwies.
„In einer Fall-zu-Fall-Situation erweisen sich einige Kombinationen von Drogenproblemen und psychischen Gesundheitsproblemen als sehr schwierig, Anweisungen zu erhalten. Bei anderen Gelegenheiten können Menschen mit Drogenproblemen die richtigen Anweisungen geben“, sagte Herr Ey.
„Wenn ich auch nur daran gedacht hätte, dass Herr Latsis an diesem Tag nicht in der Lage wäre, mich zu belehren, hätte ich die Angelegenheit vertagt. Es ist kein großer Vorteil für mich, das zu tun, was wir tun, es ist ein Vorteil für ihn.“
Im Mai bekannte sich Latsis schuldig, ein Kind entführt und danach in zwei Fällen ohne Zustimmung ein Kraftfahrzeug gefahren oder benutzt zu haben den weißen Honda Jazz von Erika Carter stehlen.
Ihr vier Monate alter Sohn saß auf dem Rücksitz, weil sie schnell zu einem Klemziger Feinkostladen gelaufen war, um Brot zu kaufen.
CCTV-Aufnahmen zeigten Latsis, wie er aus einer grauen Ute stieg, bevor er hinüberging, um in das Fenster des Honda zu spähen.
Dann nahm er seinen Rucksack aus der Ute, bevor er sich auf den Fahrersitz des Honda setzte und losfuhr.
Die verstörte Mutter Erika Carter rennt ihm dann hinterher und sucht Hilfe im Feinkostgeschäft.
Die Polizei sagte, Frau Carter habe „das Fahrzeug kurzzeitig verlassen“, als Latsis „eine Gelegenheit nutzte“.
Der Honda und das Baby wurden später am Morgen sicher gefunden.
Am Freitag sagte Herr Ey, er habe von Latsis zu keinem Zeitpunkt den Eindruck bekommen, dass er nicht verstehe, was vor sich gehe.
„Man kann einen Meth-Konsumenten aus allen möglichen Gesichtszügen auswählen, das heißt nicht, dass er nicht versteht, was man sagt.“
„Er schien mir das typische Aussehen eines Meth-Konsumenten zu haben.“
Herr Ey sagte, er könne erkennen, dass Latsis während ihrer ersten Interaktion Methamphetamin eingenommen habe, aber nicht bis zu dem Punkt, an dem er nicht klar oder verständlich gewesen sei.
Er sagte, Latsis sei ängstlich und aufgeregt, aber das sei normal für Menschen, die gerade festgenommen worden seien.
„Die Leute werden unruhig, wenn sie die ganze Zeit verhaftet werden“, sagte Herr Ey.
„Vor allem, wenn es darum geht, auf Kaution rauszukommen, und Sie ihnen sagen, dass sie nicht auf Kaution rauskommen können.“
„Dies war ein klassischer Fall einer Person, die keine Kaution bekommen würde.“
Im September teilte Heidi Salvemini, die neue Anwältin von Latsis, Magistratin Briony Kennewell mit, dass ihre Klientin sei „ausgestreckt“ auf Drogen, als er die Schuldbekenntnisse einreichte.
„(Latsis‘ erster Anwalt) hat eine eidesstattliche Erklärung eidesstattlich abgegeben, dass sein Mandant vor Gericht „ausgepowert“ war,“ sagte Frau Kennewell.
„Ich betrachte die Straftat, das Kind mitzunehmen, nicht als streng haftbar … Die Staatsanwaltschaft müsste nachweisen, dass Latsis wusste, dass das Kind im Auto war.
„Die Frage seines Bewusstseins wäre ein wichtiges Thema … dies ist nicht das Ende der Angelegenheit, es muss zu Argumenten und Beweisen kommen.“
Die Angelegenheit wurde am Freitag nicht gelöst und wird zu einem späteren Zeitpunkt vor Gericht gebracht.
Quelle: News AU
