Der Erzähltest Anthony Albanese ist durchgefallen

Die Bundestagswahl steht kurz bevor, und Sie wissen, was das bedeutet: Niemand ist sicher.

In den nächsten fünf Wochen müssen Australier, die nur ihren Lebensmitteleinkauf erledigen wollen, ohne von einem Politiker angesprochen zu werden, die Aussicht ertragen, dass Scott Morrison oder Anthony Albanese auftauchen, um sie zu verhören, und ein komisch großes Medienpaket im Schlepptau.

Es gibt jedoch einen Silberstreif am Horizont: Auch die Politiker sind nicht sicher.

Alle Wahlkämpfe sind vollgepackt mit inszenierten Veranstaltungen, die darauf abzielen, Schlagzeilen stehlende Peinlichkeiten zu vermeiden. Solche Ereignisse sind in der Regel mit politischen Themen verbunden, lehren uns aber ansonsten wenig Wertvolles.

Viel interessanter sind die Interaktionen der Führer mit zufälligen Mitgliedern der Öffentlichkeit.

In diesen nächsten Wochen werden Herr Morrison und Herr Albanese beide gezwungen sein, mit Australiern zu sprechen, die sie nicht mögen. Sie werden mit unverblümten, feindseligen Fragen konfrontiert, denen man nicht ausweichen kann, indem man das Thema wechselt oder über die Medien jammert.

Wie jeder Mann mit diesen Situationen umgeht, wird uns etwas Wesentliches über ihn verraten.

Eine kleine Vorschau bekamen wir am Mittwoch, als beide Staatschefs innerhalb weniger Stunden der Öffentlichkeit gegenüberstanden.

Wahrscheinlich haben Sie den Vorfall mit dem Premierminister gesehen. Als er ein Pub in Lake Macquarie besuchte, wurde Herr Morrison von einem wütenden Herrn beschimpft, der unter anderem sagte, er habe „die Nase voll von Ihren Bullen ** t“.

Herr Morrison beschäftigte sich mit dem Mann und hörte ihm volle fünf Minuten zu, bevor er versuchte, das Gespräch zu beenden (an diesem Punkt brach das Temperament des Mannes vollständig aus).

Vergleichen Sie das damit, wie Herr Albanese mit einem sanftmütigen Eindringling umging, der eine Medienkonferenz in Perth zum Absturz brachte.

„Ich bin kein Medienmensch, ich bin nur ein Anwohner. Danke, dass Sie zu mir in den Wald gekommen sind. Ich habe eine schwierige Frage …“, begann der Mann.

Der Labour-Führer schnitt ihm das Wort ab.

„Warte, warte, es tut mir leid. Wir können nicht …«, sagte Mr. Albanese.

„Ich habe eine schwierige Frage. Bist du dabei?“ der Wähler drückte.

„Ich bin absolut dafür. Und sorry, das können wir nicht wirklich. Das Protokoll – die Medienallianz wird ein bisschen verärgert sein, wenn wir …“, fuhr Herr Albanese fort.

„Ich glaube nicht, dass die Medien etwas dagegen hätten“, sagte der Mann.

(Damit hatte er übrigens recht. Die Medien sind in der Regel dafür, dass Mitglieder der Öffentlichkeit Politikern Fragen stellen dürfen.)

Nachdem Herr Albanese erneut behauptet hatte, er sei „dazu bereit“, beendete er die Interaktion.

„Wir nehmen nur Fragen von Journalisten entgegen. Denn das macht man bei einer Pressekonferenz“, sagte er und fügte hinzu, dass er sich „gerne über ein anschließendes Gespräch“ freue.

Es gibt zwei mögliche Erklärungen für die Reaktion von Herrn Albanese auf die Situation: Entweder ist er der einzige Mensch auf der Welt, der sich wirklich super für die ungeschriebenen Regeln von Pressekonferenzen interessiert, oder er weiß, wie unberechenbar zufällige Wähler sein können, und hatte Angst, dass etwas Peinliches passiert vor all diesen Kameras.

Keine der Erklärungen weckt Bewunderung.

Politiker und ihre Mitarbeiter verbringen viel Zeit damit, sich über die falschen Dinge Gedanken zu machen, vor allem die Drohung, dass ein unangenehmer Moment für ein paar Stunden den Nachrichtenzyklus dominieren wird. Und so konzentrieren sie sich darauf, das Risiko dafür zu minimieren.

Fragen Sie sich jedoch: Wenn Sie sich diese beiden Momente in dieser Woche ansehen, wessen Reaktion respektieren Sie mehr? Mr. Morrison, der dasteht und es fünf Minuten lang kappt? Oder Herr Albanese, der einen Wähler abschaltet, ohne sich seine Frage überhaupt anzuhören, geschweige denn, sie zu beantworten?

Das ist keine parteiische Sache. Ändern Sie die Namen, wenn Sie möchten, tun Sie so, als wären die Rollen vertauscht. Ihre Antwort sollte die gleiche sein.

Wir erwarten nicht, dass unsere Führer allgemein beliebt sind. Wenn ein Politiker mit genügend Mitgliedern der Öffentlichkeit interagiert, wird ihn jemand unweigerlich zerkauen.

Wir könnten auf Kosten von Mr. Morrison oder Mr. Albanese lachen, aber die meisten von uns verurteilen sie nicht dafür, dass sie angeschrien werden. Wir beurteilen ihre Reaktion. Das ist was zählt.

Es gab einen kleinen Moment im letzten Wahlkampf, der mir im Gedächtnis geblieben ist. Der damalige Oppositionsführer Bill Shorten hielt vor einem Krankenhaus in Melbourne eine Pressekonferenz ab, als sich ein Herr im Rollstuhl der Gruppe von Journalisten anschloss.

Der Mann, ein Krebspatient namens Rob Gibbs, war in einem Café in der Nähe, als er Mr. Shorten entdeckte. Herr Gibbs war in der Vergangenheit durch unerfüllte Versprechen (insbesondere von Labour-Premier Dan Andrews) schwer verbrannt worden und wollte den Labour-Führer nach seiner eigenen Verpflichtung zur Erhöhung der Krebsfinanzierung fragen, was seiner Meinung nach „kaum zu glauben“ sei.

Herr Shorten hörte sich seine Frage an und beantwortete sie. Dann, nach der Pressekonferenz, nahm er sich die Zeit, neben Mr. Gibbs zu knien und viel ausführlicher mit ihm zu sprechen.

Ich kann Ihnen nicht sagen, ob Mr Shorten sich wirklich um die Notlage des Mannes gekümmert hat oder nur die Optik der Situation verstanden hat.

Der Punkt ist, was auch immer sein Motiv war, er hat das Richtige getan, indem er Mr. Gibbs zugehört hat, obwohl er stattdessen hätte versuchen können, die Konfrontation zu vermeiden. Und ich wage zu behaupten, dass einige Wähler ihn ein bisschen mehr respektierten.

Herr Albanese ist es nicht gewohnt, seinem Vorgänger nachzueifern, aber in diesem Fall sollte er es tun.