Der US Fish and Wildlife Service informierten einige Jäger letzten Monat, dass es den Import von sechs Elefantentrophäen aus Simbabwe in die Vereinigten Staaten erlauben würde. Die Kadaver der afrikanischen Elefanten werden die ersten seit fünf Jahren sein, die ins Land dürfen.
Die Entscheidung hebt eine behördenweite Sperre bei der Bearbeitung von Importgenehmigungen für Elefantentrophäen auf, die während der Trump-Administration im November 2017 eingeführt wurde und seitdem verhindert, dass Stoßzähne, Schwänze oder Füße von Elefanten in das Land gebracht werden.
Die Umkehrung ist das Ergebnis eines Vergleichs vom September 2021 mit dem Dallas Safari Club, einer Organisation für die Großwildjagd verklagt die Trump-Administration im Dezember 2019 für die Unterbrechung der Bearbeitung der Trophäengenehmigung. Auch das Umwelt- und Tourismusministerium von Namibia war in dem Fall Kläger. Der Fisch- und Wildtierdienst ist im Rahmen des Vergleichs verpflichtet, die Genehmigungen der 11 in der Klage genannten Jäger sowie 73 andere ausstehende Genehmigungsanträge zu bearbeiten. Dies könnte möglicherweise dazu führen, dass zusätzliche Trophäen aus Ländern in die Vereinigten Staaten gebracht werden, die die begrenzte Jagd auf Elefanten zu Sportzwecken zulassen.
Laut einem Sprecher des Fish and Wildlife Service haben beide Parteien „eine Einigung ausgehandelt, die ihrer Ansicht nach im öffentlichen Interesse liegt, und eine gerechte, faire, angemessene und gerechte Lösung der in der Beschwerde der Kläger dargelegten Streitigkeiten“.
Die Entscheidung des Dienstes, die Klage beizulegen, setzt einen langjährigen Streit zwischen Jägern und Biodiversitätsexperten darüber fort, ob die Trophäenjagd für Großwildarten vorteilhaft oder schädlich ist, insbesondere für gefährdete Tiere wie die beiden Arten afrikanischer Elefanten. Es hat auch Kritik von Aktivisten und Biodiversitätsgruppen hervorgerufen, die sich fragen, warum die Agentur die Klage nicht bekämpft oder ein ähnliches Verbot wieder eingeführt hat, das während der Obama-Regierung eingeführt wurde.
Sie weisen darauf hin, dass der Schritt gegen den von Präsident Biden geht Engagement auf dem Feldzug zur Begrenzung der Jagdimporte. Die Kritiker sagen auch, dass dies der jüngste in einer Reihe verwirrender Schritte der Biden-Administration ist, um Klagen zuzustimmen, die von der Trump-Administration übrig geblieben sind, und ein Versäumnis, dies zu tun investieren in mehr Schutzmaßnahmen nach dem Endangered Species Act, wie mehr Erhaltung graue Wölfe. Sie argumentieren, dass diese Maßnahmen zeigen, dass Herr Biden sein Wort zu Umweltprioritäten nicht gehalten hat.
„Wir haben erwartet, dass die Biden-Administration alles gestoppt und genau hingesehen und einige harte Entscheidungen getroffen hätte, dass wir dies angesichts der Biodiversitätskrise vielleicht nicht tun sollten“, sagte Tanya Sanerib, leitende Anwältin des Zentrums für biologische Vielfalt. „Wenn die Realität genau das Gegenteil davon ist, fühlt es sich an wie ein Schleudertrauma.“
Für Trophäenjäger und Großwildgruppen kam die Umkehrung als lang verspäteter Sieg.
„Es ist ein Sieg für den Naturschutz, denn an vielen dieser Orte, an denen Elefanten leben, wird der Lebensraum nur wegen der Jagdgelder zur Verfügung gestellt“, sagte Lane Easter, 57, eine Pferdetierärztin in Texas, deren Trophäengenehmigung im Rahmen des Vergleichs für a genehmigt wurde Simbabwe jagte er 2017.
Die Mehrheit der Trophäenjäger sind aus den Vereinigten Staaten. Nach dem Artenschutzgesetz des Bundes müssen Jäger vor der Einfuhr einer Trophäe nachweisen, dass das Töten des Tieres zur „positiven Aufwertung“ einer Art beigetragen hat.
Die Perspektive des Fish and Wildlife Service, die vor der Wahl von Herrn Biden liegt, ist, dass die Trophäenjagd als Artenverbesserung gelten kann, wenn es sich um „legale, gut regulierte Jagd als Teil eines soliden Managementprogramms“ handelt, sagte der Sprecher der Agentur.
Großwildjäger sagen, dass das Geld, das sie für die Jagd ausgeben, später in die Rehabilitation der Art investiert wird und den umliegenden Gemeinden wirtschaftlich zugute kommt, um Wilderei zu verhindern. Sie sagen auch, dass die Jagd auf bestimmte Tiere wie Elefanten und Löwen der allgemeinen Herdengesundheit zugute kommen kann.
Jäger können mehr als 40.000 US-Dollar für eine afrikanische Jagd in Simbabwe, Tansania, Sambia und Namibia ausgeben, und viele von ihnen gewinnen die Rechte durch Bietgefechte, die auf nationalen Konferenzen wie der jährlichen Tagung des Safari Club International abgehalten werden.
Gruppen wie die Humane Society International sagen jedoch, dass die Jagd auf eine Art ihrem Überleben nicht zugute kommt und dass der Fish and Wildlife Service nicht zulassen sollte, dass bezahlte Jagden als Methode zur Verbesserung der Art gelten, insbesondere bei Tieren, die die Vereinigten Staaten als bedroht betrachten. Die International Union for Conservation of Nature hat 2021 ihre überarbeitet Auflistung für beide afrikanischen Elefantenarten, um hervorzuheben, dass beide vom Aussterben bedroht sind.
Kritiker sagen auch, dass es kaum Beweise dafür gibt, dass Geld, das für eine Jagd gezahlt wird, letztendlich dazu beiträgt, dass sich die Art erholt, insbesondere wenn festgestellt wurde, dass in mehreren Ländern, in denen afrikanische Elefanten leben, Korruption weit verbreitet ist.
„Es gibt keine Beweise dafür, dass die Trophäenjagd den Artenschutz fördert“, sagte Teresa Telecky, Zoologin und Vizepräsidentin für Wildtiere bei der Humane Society International.
Als Donald Trump 2016 zum Präsidenten gewählt wurde, erwarteten Großwildjäger, dass es einfacher sein würde, Elefantentrophäen zu importieren. In der Woche vor Thanksgiving im Jahr 2017 hob der Fish and Wildlife Service ein Verbot aus der Obama-Ära auf und erlaubte Jägern, Elefantentrophäen aus mehreren afrikanischen Ländern zu importieren. Die Nachricht löste einen Sturm der Missbilligung und Kritik aus, wobei sogar überzeugte Verbündete von Mr. Trump warnten, dass der Schritt die „grausame Wilderei von Elefanten.“
Nur 24 Stunden später twitterte Mr. Trump, dass er es tun würde Legen Sie die Entscheidung auf „Halten“ fest. Nach diesem Tweet wurde keine einzige Elefantentrophäe für den Import in die Vereinigten Staaten zugelassen.
„Weil der Präsident die Trophäenjagd als geschmacklos empfand, hat er das Gesetz mit einem Tweet im Wesentlichen außer Kraft gesetzt“, sagte George Lyon, der Anwalt, der den Dallas Safari Club vertrat, „und so sollte das Verwaltungsverfahren nicht ablaufen.“
Bisher hat der Wildtierdienst nach eigenen Angaben acht Genehmigungen bearbeitet. Zusätzlich zu den sechs erlaubten lehnte es zwei ab, und es wird erwartet, dass es in den kommenden Monaten über weitere entscheiden wird. Herr Lyon schätzte, dass im vergangenen September fast 300 Genehmigungen für Elefantentrophäen aus verschiedenen afrikanischen Ländern auf die Bearbeitung warteten.
Mr. Easter sagt, er verschwende keine Zeit, um sich in seinem juristischen Sieg zu sonnen. Die Stoßzähne seines Elefanten werden bereits für den Transport zu ihm nach Texas vorbereitet.
„Sie werden im Wohnzimmer meines Hauses hängen, und ich werde mich für den Rest meines Lebens an diesen Elefanten erinnern“, sagte er.
Er hat eine weitere Trophäenjagd in Afrika für August gebucht.
