Während der Fragestunde waren Rufe wie „Sie sind eine Schande“ und „Das stinkt absolut“ zu hören, als der Premierminister wegen einer Sache unter Beschuss geriet.
Das Parlament brach während der letzten Fragestunde vor der Wahl in Geschrei aus, als die Opposition den Premierminister über aus Steuerzahlern finanzierte Anwaltskosten ausspionierte, die zur Lösung eines „Fraktionskampfes“ in der Liberalen Partei verwendet wurden.
Scott Morrison wurde viermal gefragt, ob der Generalstaatsanwalt in einem Fall vor dem High Court eingesetzt wird, der sich um eine Pattsituation bei der Vorauswahl der Liberalen Partei dreht.
Der Generalstaatsanwalt ist nach dem Generalstaatsanwalt der zweithöchste Justizbeamte des Landes und dient der Rechtsberatung der Regierung.
Es vertritt die Regierung vor dem High Court in wichtigen Fragen wie Verfassungsrecht, Auslieferung, Migration und Eingeborenentitel.
Herr Morrison wurde von Matthew Camenzuli, Mitglied der liberalen Staatsführung von NSW, vor Gericht gestellt.
Herr Camenzuli stellt den außerordentlichen Schritt des Premierministers in Frage, vorübergehend die Kontrolle über die NSW Liberal Party zu übernehmen, damit drei amtierende Abgeordnete als Wahlkandidaten eingesetzt werden können.
Herr Morrison tat dies, weil Machtkämpfe die Vorauswahl auf diesen Sitzen und mehreren anderen gewinnbaren Sitzen gelähmt hatten.
Aber die Anwälte des Premierministers beantragten diese Woche, dass der High Court die Angelegenheit dringend anstelle des Berufungsgerichts von NSW anhört, wo sie für Freitag angesetzt ist, und argumentierten, es gebe eine verfassungsrechtliche Frage darüber, ob Gerichte befugt seien, Entscheidungen über interne Parteiangelegenheiten zu treffen .
Aber die Oberste Richterin des High Court, Susan Kiefal, schickte das Verfahren am Donnerstag zurück an das Berufungsgericht von NSW.
Die Opposition griff die chaotische Vorauswahlsituation während einer feurigen Fragestunde kurz nach ihrer Entscheidung auf.
Schatten-Generalstaatsanwalt Mark Dreyfus fragte den Premierminister: „Warum zahlen die Steuerzahler dafür, dass der dienstälteste Anwalt des Commonwealth, der Generalstaatsanwalt, vor das High Court geht, um in einen internen Streit der Liberalen Partei von NSW einzugreifen?“
Minister Paul Fletcher erhob sich, um zu antworten: „Wie dem Repräsentantenhaus bekannt ist, gibt es gut etablierte Protokolle, nach denen die Vertretung des Commonwealth in Angelegenheiten dieser Art erfolgt. Diese Entscheidungen wurden in Übereinstimmung mit diesen Protokollen getroffen.“
Aber das Verhör ging weiter.
„Wie um alles in der Welt ist es für den obersten Rechtsberater der Regierung, den Generalstaatsanwalt, angemessen, in einem internen Streit innerhalb des NSW-Zweigs der Liberalen Partei zu erscheinen“, fragte Mark Butler von Labour.
Wieder verwies Herr Fletcher auf seine frühere Antwort.
Später befragte auch Oppositionsführer Anthony Albanese den Premierminister über die Verwendung von Steuergeldern für den Rechtsstreit.
„Die Regierung hat zugegeben, Steuergelder verwendet zu haben, um einen Fraktionskampf in der Liberalen Partei zu finanzieren, und den Vorwand verwendet, dass hinter dieser Intervention verfassungsrechtliche Probleme stecken. Ist nicht der einzige Weg, um den Rorts, der Verschwendung und der Korruption ein Ende zu setzen, diese Regierung zu beenden?“ er hat gefragt.
Der Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Peter Dutton, versuchte dann zu argumentieren, dass die Frage nicht in Ordnung sei, als Rufe wie „Du bist eine Schande“ und „Das stinkt absolut“ in der Kammer und im Parlament brachen aus.
Herr Morrison beantwortete die Frage schließlich mit einem Angriff auf Herrn Albanese, als erneut Rufe zu hören waren.
„Ich bin sehr daran gewöhnt, dass der Oppositionsführer denkt, die Regierung auszutricksen sei eine Alternative zu einem Wirtschaftsplan“, sagte er.
„Er denkt, dass er in die Regierung stürmen kann. Er kann in die Regierung einsteigen, ohne dem australischen Volk gegenüber offen darüber zu sprechen, was er in ein Budget stecken würde.“
Quelle: News AU
